(1479 S. K. m. 24)
Dava: Davacı, 2829 sayılı Yasaya göre hizmet birleştirmesi yapılmaksızın, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (Devredilen Sosyal Sigortalar Kurumu) hizmetleri ile 01.02.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı taraf Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Aydın Eser tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacının, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki şahsi sigortalılık dosyasından, bakkaliye işi nedeniyle 15.03.1985 - 10.02.1986 tarihleri arası vergi kaydı, 23.05.1985 - 24.03.1986 tarihleri arası Bafra Bakkallar Derneği kaydı, 24.01.1994 tarihinden itibaren M. Tekstil Ticaret Ltd. Şti. ortaklığının bulunduğu, anılan kayıtlar ve hizmet sözleşmesine dayalı sigortalılık durumuna göre, 15.03.1985 - 31.01.1988 ve 01.03.1994 - 24.01.2007 tarihleri arasında sigortalı sayıldığı anlaşılmıştır. Davacının, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (Devredilen Sosyal Sigortalar Kurumu) kapsamındaki şahsi sicil dosyasından, 26.09.1980 - 26.05.1982 tarihleri arasındaki 600 günlük askerlik süresini borçlandığı, 01.03.1983 - 23.01.2007 tarihleri arası dönemlerde 6761 günlük primi ödenmiş sigorta süresinin bulunduğu, anılan hizmetlerden 11.03.1994 - 23.01.2007 tarihleri arasında kesintisiz olarak bildirilen primi ödenmiş sigortalılık süresinin geçtiği işyerinin, davacının da ortağı olduğu M. Tekstil Tic. ve San. Ltd. Şti. olduğu anlaşılmıştır.
1479 sayılı Yasa'nın 24/d maddesi hükmüne göre; limited şirket ortakları, Bağ-Kur zorunlu sigortalısıdır. Mahkemece, davacının, 1479 sayılı Yasa ve 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılıklarının dayanakları araştırılarak, ortağı bulunduğu limited şirkette gerçekleşen çalışmaların hizmet sözleşmesine değil, vekalet sözleşmesine dayalı olacağı, bu dönemlerde Bağ-Kur zorunlu sigortalısı sayılacağı esas alınıp, yaşlılık aylığı isteğinin de buna göre değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 10.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy