10. Hukuk Dairesi 2007/4896 E., 2008/2365 K. TAZMİNAT MİKTARININ TAYİNİ TAZMİNATIN TENKİSİ
818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 43 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 44 ]
"İçtihat Metni"
Davacı, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi N.... Ş..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, trafik kazası sonucu vefat eden sigortalının haksahiplerine Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkin olup, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden, sigortalının olay sırasında araçtan atlayarak ölüm olayına kusurlu hareketi ile sebep olduğu ve Adli Tıp raporu ile belirlenen %25 sigortalı kusurunun müterafik kusur olarak dikkate alınması, bunun üzerine davalının %75 kusuru üzerinden sorumlu olduğu miktarın belirlenmesi, ayrıca, mahkemece kabul edilen hatır taşımacılığının %75 kusura uygulanması suretiyle, Borçlar Kanununun 43-44. maddeleri gereğince rücu alacağından (=iç tavandan) uygun bir miktarda hakkaniyet indirimi yapılarak bulunacak miktara hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy