..........
Davacı Kurum, meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sortalıya bağlanan gelir ve yapılan ödemelerden oluşan sosyal sigorta yardımlarını 506 Sayılı Yasanın 26.maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalı işveren Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; Kurumun rücu alacağını oluşturan ilk peşin değerli gelir içerisinde, ilk peşin değerli ...... (160,25 TL) dahil edilmesi gerektiği halde; iş bu davada, ilk peşin değerli ....... gözetilmeksizin hüküm kurulmuş olması isabetsiz ise de, hükmedilen miktar itibarıyla kararda isabetsizlik bulunmamasına, bu hususun ilerde açılacak davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy