.....
Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve ödenen cenaze giderinin 506 sayılı Yasanın 26.maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının ve temyiz eden davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26.maddesi olup, davacı, dava dilekçesinin talep kısmında, hak sahibine ödenen 117.750.000 TL (117,75 TL) cenaze giderinin tamamının, bağlanan gelirin ise, %50'ne tekabül eden 74.148.204.896 TL'sinin (74.148,20 TL) davalılardan müteselsilen tahsilini istemiş olup, davacı Kurum tarafından dava dışı kişiler nedeniyle teselsüle dayalı bir istemde bulunulmaması karşısında; cenaze giderinin davalıların toplam %60 kusur karşılığına, ilk peşin değerli gelire ise sosyal yardım zammı da eklenmek suretiyle ve taleple bağlı kalınarak %50'ne tekabül eden kısmına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde cenaze giderinin %50 karşılığına, ilk peşin değerli gelir yönünden ise sosyal yardım zammı eklenmeksizin dava dışı kişilerin kusuru da eklenmek suretiyle ve taleple bağlı kalınarak 74.148,20 TL'ye hükmedilmesi, temyiz etmeyen davalı yönünden usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davalılara iadesine, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......
Full & Egal Universal Law Academy