.......
Dava, trafik kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi hükmü gereğince tazmini istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, 06.08.1997 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden sigortalı .... hak sahiplerine Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 63. Maddesidir. Anılan madde kapsamında ...’a tanınan rücu hakkı halefiyet esasına dayanmayan, kanundan doğan bağımsız rücu hakkı niteliğindedir. 63. madde de yer alan “yapılan yardımların ilk peşin değeri için Kurum rücu eder” hükmüne ve dosyadaki belgelere göre hak sahibi ...... bağlanan gelirin ilk peşin değerinin 18.266,46 TL olduğu, kusur ve hakkaniyet indirimlerinin de bu miktar üzerinden hesaplanması gerektiği gözetilmeden Mahkemece yanılgılı değerlendirme ile gerçek zarar hesabı yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup hüküm bozulmalıdır.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy