......
Dava, işkazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirlerle diğer ödemelerin, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukat tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 506 Sayılı Kanunun 26/1.nci maddesindeki “....sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarlarla sınırlı olmak üzere...” bölümünün, ...... ve 2003/10 Esas 2006/106 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesinin mahkemece dikkate alınmasına karşın, mahkemenin ilk peşin sermaye değerleri hakkındaki belirlemesinde, sigortalıya verilen ilk sosyal yardım zammı tutarlarının gözetilmemesi isabetsiz ise de, hükmedilen miktarın ilk peşin değerin davalının kusuruna düşen karşılığının altında kalmış olmasına ve bu nedenle miktar itibarıyla kararda isabetsizlik bulunmamasına, bu hususun ilerde açılacak davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
........
Full & Egal Universal Law Academy