.......
Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma gelen sigortalıya bağlanan gelirler için açılan ilk rücu davasından bakiye kusur farkı ve gelirlerde meydana gelen artışlar nedeniyle kaynaklanan Kurum zararının 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, kararında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ......vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26. maddesi olup, davalıların sorumluluğu kusur sorumluluğu ilkesine dayanmaktadır.
Davalılar ..., ..., ..., ... ve ..., diğer davalı işveren ........ yönetim kurulu başkan ve üyeleri olup, davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 26/1. maddesinin, “...işverenin kastı veya işçilerin sağlığını koruma ve iş güvenliği ile ilgili mevzuatı hükümlerine aykırı hareketi veya suç sayılabilir bir hareketi” ile iş kazasının oluşumuna etkide bulunmasını sorumluluğun koşulu olarak öngörmüş olması karşısında; hükme esas alınan Dairemizce onanarak kesinleşen .....2002/383 E. 2004/1161 K. Sayılı kararına dayanak yapılan kusur incelemesine ilişkin bilirkişi raporlarında, davalılar ..., ..., ..., ... ve ...’in 506 sayılı Yasanın 26. maddesi anlamında sorumluluğunu gerektirir herhangi bir kusurlu davranışı belirlenmediği halde anılan kusur raporundaki davalı işveren .....
./..
-2-
..... kusurundan davalıların sorumluluğu cihetine gidilerek hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde şirket dışındaki davalılara iadesine, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....