...... (devredilen ...) adına.....ile 1-..... 2-... 3-...., 4....... adlarına Av.... arasındaki dava hakkında........ Mahkemesi sıfatıyla verilen 11.03.2008 günlü ve 244/72 sayılı hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yargıtay incelemesine konu dava dosyasında hükmü temyiz eden davalılar..... ..., ............ arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaması nedeni ile her biri adına ayrı ayrı nispî temyiz harcı yatırılması gerekirken, birlikte harç tahsili suretiyle temyiz harcının eksik yatırılmış olduğu anlaşılmıştır.
25.01.1985 günlü 1984/5-1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca “Temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde, süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise, temyiz isteğinin reddi gerekir.Şayet temyiz harcı hesap edilip kalemce istenmemişse, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca eksik harcın ödenmesi işlemi tamamlattırılır ve verilen sürede harç ödenmezse temyiz isteği red edilir. Red hâlinde ise, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi gerekir.” denildiğinden, Mahkemece, belirtilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı da gözönünde tutularak gerekli işlem tamamlandıktan sonra Yargıtay’a gönderilmesi için dosyanın mahallîne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy