.......
Davacı, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan harcamalar ve ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulü kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava iş kazasından doğan rücu tazminatı istemine ilişkin olup, 506 Sayılı Kanunun 26/1.nci maddesindeki “....sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarlarla sınırlı olmak üzere...” bölümünün, ..... Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, Kurumun bu maddeden doğan rücu hakkının, “halefiyete” değil, “kanundan doğan basit rücu hakkına” dayandığının kabul edilmesi ve bu kabul çerçevesinde, Kurumun rücu alacağının, ilk peşin değerin (iş bu davada 8.339,88 YTL) kusura tekabül eden miktarıyla sınırlı bulunmasına ve tazminat hesabının bu şekilde yapılması gerektiği; iş bu davada kusura tekabül eden ilk peşin değerin (kusur oranı %100 olduğundan) 8.339,88 YTL. olduğu dikkate alınmaksızın, ilk peşin değer hesabında yanılgıya düşülerek artışları da içerir biçimde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Hükmün (2) no.lu bendinde yer alan “15.772,88 YTL.” rakamının silinerek yerine “8.339,88 YTL.” rakamının yazılmasına,
2-Hükmün (5) no.lu bendinde yer alan “1.920,00 YTL.” rakamının silinerek, yerine, “1.052,12 YTL.” rakamının yazılmasına,
./..
-2-
3-Hükmün (6) no.lu bendinde yer alan “874,90 YTL.” rakamının silinerek yerine “473,45 YTL.” rakamının yazılmasına sözcüğünden sonra gelmek üzere “Kısmen” sözcüğünün yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
18.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
......