....
Dava, trafik kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan masrafların, 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi hükmü gereğince tazmini istemine ilişkindir.
Mahkeme,ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalılardan ..... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, haksahibine bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelirin kusur karşılığı 4.654,80 TL olmasına rağmen, 4.554,80 TL’ye hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının “2.” paragrafında yeralan “4.554,80” rakamlarının silinerek, yerine, “4.654,80” rakamlarının yazılmasına, harca ilişkin “5.” paragrafında yeralan “247,00” rakamlarının silinerek, yerine, “253,00” rakamlarının yazılmasına, davacı lehine vekalet ücretine ilişkin “6.” paragrafında yeralan “549,00” rakamlarının silinerek yerine “561,00” rakamlarının yazılmasına, davalı .... lehine vekalet ücretine ilişkin “7.” paragrafın tamamen silinerek, hükümden çıkarılmasına, yargılama giderlerine ilişkin “8.” paragrafında yer alan “yargılama
./..
-2-
giderinden kabul oranı dikkate alınarak taktiren 28,00 YTL. “ ibaresi ile aynı paragrafın sonunda yeralan “kalan giderin ise davacı taraf üzerinde bırakılmasına,” kelimelerinin silinerek çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan.... alınmasına, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy