.....adına ..... ile 1-.....arasındaki dava hakkında ..... Mahkemesinden verilen 01/11/2007 günlü ve 52/164 sayılı hükmün, davalı ...... Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün, ..... iline çalışmaya gittiği belirtilen davalılardan .....’in, sürekli olarak adresten ayrılıp ayrılmadığı belirtilmeksizin, Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliği usulsüz olup; anılan davalının, adresten sürekli mi yoksa geçici olarak mı ayrıldığı araştırılarak, geçici olarak ayrıldığının anlaşılması durumunda, birlikte sakin olduğu kişilere usulünce; birlikte sakin olduğu kişilerin bulunmaması durumunda Tebligat Kanununun 21. maddesine göre; sürekli ayrıldığının anlaşılması durumunda ise, tespit edilecek adresine, adresi tespit edilemediğinde, aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
........
Full & Egal Universal Law Academy