.......
Davacı, ... kazası sonucu vefat eden sigortalıların haksahiplerine yaptığı ... sigorta yardımları nedeniyle uğradığı zararın tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddine;
İşkazası sonucu vefat eden sigortalıların haksahiplerine yaptığı ... sigorta yardımları nedeniyle oluşan Kurum zararının karşılanması için davalılardan tahsiline karar verilen alacağa işletilecek yasal faiz başlangıcının; yerleşik ... uygulamaları uyarınca peşin sermaye değerli gelirler yönünden 25.....1999 onay, cenaze yardımları yönünden 25.06.1999 ve 06.07.2000 ödeme tarihleri olarak belirlenmesi gerekirken tüm alacağın faiz başlangıcının 31.08.2005 olarak belirlenmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün ikinci satırındaki “sarf ve ödeme tarihi 31.08.2005 tarihinden” ibaresinin silinerek yerine “peşin sermaye değerli gelirler yönünden 25.....1999 onay, cenaze yardımları yönünden 25.06.1999 ve 06.07.2000 ödeme tarihlerinden” ibaresinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ....02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......