......
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirlerden oluşan Kurum zararının ilk davadan bakiyesinin rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya ödenen sosyal yardım zammının, dava konusu rücu alacağını oluşturan gelire ve dolayısıyla gelirin ilk peşin sermaye değerine dahil olduğu belirgin bulunmasına karşın; mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu tespit edilen bakiye kusur karşılığı hesabında nazara alınmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının üçüncü paragrafındaki “848,72” rakamı silinerek, yerine, “1.094,53” rakamının yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......