......
... ile 1-...... arasındaki dava hakkında ........ verilen 06.05.2008 günlü ve 2005/492 2008/133 E.K. sayılı hükmün, davalılar Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yargıtay 10 ncu Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, Yargıtay Kanununun 14 ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, 10.Hukuk Dairesinin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak iş mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür.
İnceleme konusu karar, hizmet tespiti ve işçilik alacaklarının ödetilmesi isteğine ilişkin olup, Mahkemece, hizmet tespiti talebinin reddine, işçilik alacaklarının kısmen kabulüne dair verilen davacı tarafından temyiz edilmediğinden temyiz talebi hasren işçilik alacaklarına ilişkin olduğundan, belirgin şekilde 14 ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 9. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy