......
Dava, 0600015613640 sigorta sicil numarasında “......” adına kayıtlı hizmetlerin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... ....... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı kendisine ait sigorta sicil numarasında göbek adı ve kızlık soyadı olan “........” adına kayıtlı hizmetlerin kendisine aidiyetinin tespitini ve kurum kayıtlarının nüfus kayıt bilgilerine göre düzeltilmesini talep etmiştir.
1- Davacının talebine konu çalışmalarının geçtiği ....... verilen 01.05.1985 işe başlama tarihli, 20.05.1985 tarih ve 160404 varide sayılı işe giriş bildirgesinde davacıya atfen atılan imzanın davacının eli ürünü olup olmadığı hususunda ehil bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın karar verilmiş olması,
2-Davacıya aidiyeti iddia olunan kayda uygun başka bir şahsın bulunup bulunmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorulmadan ve zabıta marifetiyle araştırılıp açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Kabule göre de; hükümde davacının hizmet tespiti yönünde bir talebinin olmadığı, davaya konu olan ve kuruma bildirilen hizmetlerin 01.05.1985-01.11.1985 tarihleri arası dönemi kapsadığı gözetilmeksizin davacının .... sicil nolu işyerinde 01.05.1985-02.12.1985 döneminde hizmet akdiyle çalıştığının tespitine karar verilmiş olması yerinde görülmemiştir.
./..
-2-
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy