Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, sosyal yardım zammı borcu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, kendine özgü 4562 sayılı Kanun ile tüzelkişilik kazanan davacı kuruluşun, oluşumu, organları, işleyişi, yetki ve görevleri, kapsama aldığı kişilerle arasındaki ilişkilerin aynı Kanun ile açıkça ortaya konduğu ve tüzel kişiliğin sona eriş biçiminin de Kuruluş kanununda açıkça belirtilmesi karşısında; davacı Kuruluşun 506 sayılı Kanun’un Ek 24. maddesinin “l” bendinde belirtilen “kanunla ve kanunların verdiği yetkiye istinaden kurulan” kuruluşlardan olduğu ve Sosyal Yardım Zammından sorumlu olmasının doğal bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.