......
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 25.08.2000-26.11.2004 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen sürelerde aralıksız olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı işveren vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.05.2008 tarihli 2008/10-370-410 E.K. sayılı ilamında ayrıntıları açıklandığı üzere, davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, reddedilen kısım yönünden kendisini vekille temsil ettiren davalı Kurum yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi ve davalı Kurumun yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulması isabetsizdir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
........
SONUÇ: Hüküm fıkrasında, yargılama giderinin düzenlendiği 5. paragrafın silinerek, yerine, “Davacı tarafından yapılan 22,40 TL harç, 50,50 TL 12 tebligat, 40 TL beş müzekkere, 100,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 212,90 TL yargılama giderinin (davalı Kurumun takdiren yarısı olan 106,45 TL.’si ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere) davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına, davalı işveren hakkındaki vekalet ücretinin düzenlendiği 6. paragrafın silinerek, yerine, “ Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 500,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendilerini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan............ alınmasına, 01/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.........