... adına Av.... ile 1-......) adına Av.... ile 2-...... aralarındaki dava hakkında .......erilen 11.06.2008 günlü ve 1437/586 sayılı hükmün, davalılardan .......... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hüküm, aleyhine hüküm kurulan davalı Şirketlere “......” adresinde 7201 sayılı Yasanın 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; yapılan bu tebligat, davalı Şirketlere işbu dosyada daha önce bu adreste usulüne uygun bir tebligatın yapılmamış olması,ayrıca ....... bildirilen adres de olmadığından geçersizdir.
Diğer taraftan, aynı adrese.....çıkarılan dava dilekçeleri, davalı Şirketlerin adres bırakmadan ayrıldıklarından bahisle iade edildiği gibi,.....celbedilen “....... adresine çıkarılan tebligat ise, tanınmadığından bahisle iade edilmiş, bir adres araştırması da yapılmaksızın, anılan sicil adresine 7201 sayılı Yasanın 35.maddesine göre tebligat yapılmıştır.
Bu açıklamalar ışığında yapılması gereken iş; davalı şirketlerin, tebligata yarar adreslerinin usulünce yapılacak araştırmayla ..... sicil kayıtlarından, ticaret sicil, vergi dairesi ve benzeri yerlerden sorulmak ve zabıta marifetiyle araştırılarak) tespiti ile tebliğin sağlanması; belirlenemediği takdirde ise ..... Memurluğu tarafından bildirilen ...... adresine 7201 sayılı Yasanın 35.maddesi uyarınca davalı Şirketlere yöntemince tebliğin yapılarak, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalılardan SGK Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy