... (devredilen... adına Av.... ile 1-... adına Av.... 2- ... arasındaki dava hakkında... verilen 16.05.2008 günlü ve ... sayılı hükmün, temyiz yolu ile incelenmesi davalılardan ... vekilince istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- ... önceki rücu davasına ilişkin olup, iş bu dava dosyası içinde bulunan ... sayılı dosyasının, kesinleşip-kesinleşmediği araştırılıp, kesinleşmediğinin anlaşılması durumunda, Mahkemesince kesinleştirilmesi sağlandıktan ve yeniden dosya içine konulduktan;
2- Davalılardan ...’i vekaleten temsil eden Avukat ...’la ilgili vekaletname, ilgilisinden celbedilip, dosya içine konulduktan;
3- Zabıta araştırması sonucunda, davalılardan ...’ın, “...” adresinde bulunduğu ve telefon numarasının ... olduğu belirtildiği; anılan davalıya, eldeki davada, daha önce tebligat yapılmadığı halde; dava dilekçesinin ve gıyabi hükmün, bu dosyada daha önce tebligatın bila döndüğü ... adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliği usulsüz bulunmuştur.
Gıyabî hüküm, anılan davalının, zabıtaca belirtilen adrese; bu adreste bulunamadığının anlaşılması durumunda, bu dosyada daha önce usulüne uygun tebligatın yapılmamış olduğu gözetilerek, zabıta marifetiyle ve ilgili kuruluşlardan sorularak tespit edilecek adresine; bunun da mümkün olmaması durumunda ilanen tebliğ edilerek; temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy