Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yersiz ödenen sağlık yardımının tazmini için yürütülen icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2008 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.250,00 TL olarak değiştirmiştir.
Karar tarihine göre kesinlik sınırı altında kalan hükme yönelik olduğu anlaşıldığından, 01.06.1990 gün ve ... sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak, davacı Kurumun vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 12/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.