(506 S. K. m. 26)
Dava: Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu yaşamını yitiren sigortalının hak sahiplerine sağlanan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan Kurum zararının, 506 sayılı Kanunun 26. maddesi hükmü gereğince tazminine karar verilmesini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar: Hükmün, davacı Kurum, davalılardan K... Gümrük Taşeronluğu Tahmil Tahliye ve Nakliye Tic. Ltd. Şti. Limar Liman ve Gemi İşletmeleri A.Ş. ve E. Ö. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz istemlerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Özkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Davacı Kurum vekili meydana iş kazası sonucunda M. E. Ç.'ın yaşamını yitirdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalıların kusuru olduğunu ileri sürerek, sigortalı M. E. Ç.'ın hak sahiplerine sağlanan sosyal sigorta yardımlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Mahkemece, 18.03.2008 tarihli kusur raporuna dayanılarak. Kurum zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Hükme dayanak yapılan kusur raporunda davalılardan E. Ö.'e % 5 oranında kusur verilmiş, mahkemece de, davalı E.'in de sorumlu olduğuna hükmedilmiştir. Dosya içeriğinde bilgi ve belgelerden davalı E.'in işyerinde vinç operatörü olarak davalı işverenler yanında çalıştığı belirgindir. Davalı E.'e sorumluluk yüklenmesine ilişkin kusur raporunda, serdümen H. Y.'ü yeterli biçimde kendisine işaret vermesi için uyarmadığı gerekçesiyle kusur verildiği anlaşılmaktadır. Aynı olaya ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda Büyükçekmece Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.11.2000 tarih 1999/1851 Esas 2000/1328 sayılı ilamında davalı Enver'in kusursuzluğu nedeniyle beraat kararı verildiği ve kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece dosya içeriğinde yer alan ve olayın oluşumuna etken verileri içeren tüm bilgileri işçi sağlığı ve iş güvenliği mevzuatı çerçevesinde değerlendiren, kusurlu davranışları ile kazanın oluşumuna neden olanların sorumluluklarını ayrı ayrı belirleyen, özellikle, davalı E. Ö. açısından temyiz itirazında ileri sürülen farklı kusur raporlarında farklı kusur oranlarının öngörülmesini, kusur gerekçesi olarak ileri sürülen serdümen H. Y.'ü yeterli biçimde işaret vermesi için uyarmaması gerekçesini irdeleyen ve kusurlu olduğu söylenen hareketin, olayın oluş şekline göre olayla illiyetini ortaya koyan, ceza davasında alınan kusur raporu çerçevesinde davalı E. Ö.'in olay mahallini görmeden çalışma yaptığı, dolayısıyla kusursuz olduğu yönünde kesinleşen maddi olguyu birlikte değerlendiren kusur raporu; alınarak, kusur durumu yeniden belirlenmeli, dosyaya içeriğine uygunluğu denetlendikten sonra, sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme, yanılgılı değerlendirme sonucunda, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, temyiz eden davacı Kurum, davalılardan K... Gümrük Taşeronluğu Tahmil Tahliye ve Nakliye Tic. Ltd. Şti. Limar Liman ve Gemi İşletmeleri A.Ş. ve E. Ö. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan K... Gümrük Taşeronluğu Tahmil Tahliye ve Nakliye Tic. Ltd. Şti. Limar Liman ve Gemi İşletmeleri A.Ş. ve E. Ö.'e iadesine, 12.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy