......
Davacı, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan masraflar nedeniyle uğranılan kurum zararının tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava hukuki nitelikçe, 01.04.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya davalı Kurumca hastalık sigortası kolundan yapılan yardımların 506 Sayılı Kanunun 39.maddesi kapsamında sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, alacağın dava tarihinden önce sigorta şirketi tarafından ödenmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Sigorta şirketleri, sigortaladığı aracın sürücüsü ile şayet tespit edilmişse araç malikinin kusurlarıyla ve poliçe limitleriyle sınırlı biçimde zarardan sorumlu tutulabilirler. 2918 Sayılı .....98 ve 99 maddeleri ile ......12,13 ve 14. maddelerinde yazılı şekilde bir başvurunun varlığına karşın gerekli ödemenin yapılmaması halinde, davalı ... şirketinin anılan düzenlemede öngörülen 8 iş günlük yasal sürenin sonunda temerrüde düşeceği, gerekli belgeler ibraz edilmeksizin başvurulması ya da hiç müracaatın bulunmaması halinde ise sigorta şirketinin temerrüdü söz konusu olmayacağından, faiz başlangıcının icra takibine girişilmişse takip tarihi, dava açılmışsa dava tarihi olarak kabul edilmesi gerekir.
Dava konusu somut olayda kaza tarihi itibariyle.....plakalı aracın sigortalayan.....tarafından, kişi başına 57.500,00 TL limitle zorunlu mali mesuliyet sigortasına tabi tutulduğu, olayda araç sürücüsü davalı ...'un %75 oranında kusurlu olduğu, % 75 kusur karşılığı Kurum zararının 3.452,33 TL olduğu, davadan önce sigorta şirketine alacağın ödenmesi için Kurumca başvuruda bulunulduğu ve en geç 15 gün içinde Kurum zaranın ödenmesinin istendiği ve sigorta şirketince 28.12.2007 tarihinde 3.722,59 TL ödeme yapıldığı, dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, asıl alacak yönünden davanın reddine karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmamakla birlikte, davalı araç sürücüsü ...'un dava konusu alacağın sarf ve ödeme tarihlerinden sigorta şirketince Kuruma
./..
-2-
ödemenin yapıldığı tarihine kadar işlemiş yasal faizden, davalı ...nin ise; temerrüde düştüğü (yazılı başvurunun tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 günlük ödeme süresinin sonunda) tarihten itibaren ödemenin yapıldığı tarihe kadarki işlemiş yasal faizinden davalı Kuruma karşı sorumlu bulunduğu ve sigorta şirketince yapılan ödemenin sorumlu olduğu faizi karşılayıp karşılamadığı hususu da gözetilerek karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın tümden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy