.....
Dava, trafik kazası sonucu ölen sigortalının haksahiplerine bağlanan ilk peşin değerli gelirler ile cenaze giderinin 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
03.02.1999 tarihli trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ile, yapılan cenaze giderlerinden oluşan sosyal sigorta yardımlarının, davalı sürücü ..... ile, davalı işleten....tahsili istemine ilişkin olan davada; husumet nedeniyle davalı .......yönünden istemin reddine karar verilirken, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2.maddesi hükmü gereği;husumet nedeniyle davanın reddi halinde,tarifenin ikinci kısmının üçüncü bölümüne göre hükmedilecek vekalet ücreti,aynı tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümündeki yazılı miktarları geçemeyeceği kuralı gözetilmeksizin, yazılı şekilde anılan davalı lehine nispi 4.417,49 TL vekalet ücreti tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
./..
-2-
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır
SONUÇ: Hükmün, davalı ..... lehine vekalet ücretini düzenleyen 3 no'lu bendinde yer alan "4.417,49" rakamlarının silinerek, yerine, "450,00" rakamlarının yazılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....