....
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerden oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile, davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum, 09.05.1998 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalı işçi .....hak sahipleri için yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca rücuan ödetilmesine karar verilmesini istemiş olup; mahkemece, 4.355,97 TL. gelir ve 23,28 TL. cenaze gideri olmak üzere toplam 4.379,25 TL. alacağa hükmedildiği halde, maddi hataya (bilgisayar yazım hatası) düşülerek toplam 5.379,25 TL. üzerinden harç ve vekalet ücretinin belirlenmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
./..
-2-
S O N U Ç: Hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan “5.379,25” rakamı silinerek, yerine, “4.379,25” yazılmasına, ikinci paragrafında yer alan “645,51” rakamı silinerek, yerine, “525,51” yazılmasına, beşinci paragrafında yer alan “290,47” rakamı silinerek, yerine, “236,47” yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...'dan alınmasına, 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy