(1479 S. K. m. 35, 36)
Dava: Davacı, Bağ-Kur hizmetlerinin iptal edilmesi nedeniyle yaşlılık aylığı bağlanması için gereken şartları yitiren davalıya 01.09.1999-22.03.2006 tarihleri arasında kalan dönemde fuzulen ödenen 21.042,05 TL. yaşlılık aylığının her bir ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirttiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davalının, davaya konu fuzulen ödendiği iddia edilen yaşlılık aylıklarının bağlanmasında gözetilen ve bilahare iptal edilen Bağ-Kur hizmetlerinin geçerli olduğunun tespitine yönelik Samsun 2. İş Mahkemesinin 2006/934 Esas sayılı dosyasında açtığı ve sonucunun beklenmesini isteği davanın, hüküm ve sonuçları bakımından eldeki davayı etkileyecek nitelikte olduğu belirgin olup, bu yakın ilişki ve etkinin doğal sonucu olarak anılan davanın bekletici sorun yapılarak sonucunun beklenmesi gereği gözetilmeden;
Öte yandan, davalının yaşlılık aylığı tahsis dosyasının celbedilerek, yaşlılık aylığı bağlanmasında iptal edilen Bağ-Kur hizmetinin etkisi ve İptal edilen Bağ-Kur hizmeti haricinde kalan hizmetlerin yaşlılık aylığı bağlanması için yeterli olup olmadığı irdelenmeden; eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 22.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy