(506 S. K. m. 79) (1086 S. K. m. 409)
Dava: Dava, davacının davalı işyerinde 18.10.2004-03.01.2005 tarihleri arası sürekli çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi E.P.A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/1. maddesi gereği, usulüne uyun biçimde çağrıldıkları halde taraflardan ve vekillerinden hiçbiri duruşmaya gelmezse veya gelmeyen taraflardan birinin mazeret dilekçesi göndermesi halinde, mahkemece, mazeret kabul edilmez ise, ya da taraflardan yalnız biri duruşmaya gelir de, açıkça dosyanın işlemden kaldırılmasını ister, yahut, açıkça gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilmesini istemezse, mahkemenin şartları oluştuğundan, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar vermesi gerekir. Bu durumda, dosya üç ay süre ile derdest kalmaya devam eder (m.409/IV) ve davanın açılması ile, meydana gelen sonuçlar sürmektedir. Bu durumdaki dava, üç ay içinde yenilenmez veya iki kez yenilemeden sonra üçüncü defa takipsiz bırakılırsa, mahkemece resen davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek (m.409/V,VI) kayıt kapatılmadır ki, davanın açılmamış sayılmasına dair karar, usule ilişkin bir nihai karar olup temyiz edilebilir.
Davaya konu somut olayda; sadece, davalı vekillerinin hazır bulunduğu 05.12.2006 tarihli 2. celsede, vekillerin davayı takip etmeyecekleri, dosyanın işlemden kaldırılmasına dair imzalı beyanları karşısında, mahkemece, önce HUMK.nun 409/I. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı, ancak, davalı işveren vekilinin duruşma salonunu terk ettiği anda celse kapatılıp duruşma tutanağı dosyaya konur iken, davacı vekilinin mazeret dilekçesinin fark edildiği ve hazır bulunan davalı Kurum vekilinin bu hususta takdiri mahkemeye bırakması üzerine, davacı vekilinin mazeret dilekçesinin kabul edilerek dosyanın işlemden kaldırılması ile ilgili ara kararından dönüldüğü, böylece, 08.11.2007 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılması üzerine davanın yenilenmesi ile ilgili verilen 04.12.2007 havale tarihli dilekçe üzerine, 05.12.2006 tarihinden itibaren HUMK.nun 409. maddesindeki üç aylık sürenin geçmediği, dolayısıyla davanın açılmamış sayılmasına dair şartların gerçekleşmediği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davacı ve davalılardan Kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 04.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy