10. Hukuk Dairesi 2008/9649 E., 2008/13495 K.
"İçtihat Metni"
Davacı, davalı İşveren A... Boya San. Tic. İhr. ve İth. Ltd. Şirketi'ne ait işyerinin, sanayi boyası üretim bölümünde, 01.01.1989 tarihinden itibaren, imalat ustası konumunda geçen çalışmalarının, itibari hizmet süresinden yararlanmayı gerektirir koşullarda geçtiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 04.10.2006 tarihli, 2002/157 E, 2006/97 K., sayılı kararı uyarınca 506 sayılı Yasa'nın ek 5. maddesinin, 20.06.1987 günlü, 3395 sayılı Yasa ile eklenen IV numaralı bendinde yer alan "Azotlu gübre ve şeker sanayiinde, ..." ibaresinin Anayasaya aykırı bulunup iptal edildiği gerekçesinden hareket eden mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Anayasa'nın 153/5. maddesinde yer alan, "İptal kararları geriye yürümez." ilkesi yanında; Anayasa Mahkemesi'nin, 02.05.1989 tarihli, 1988/51 E., 1989/18 K. sayılı kararında yer alan, "Anayasa Mahkemesi'nden, ancak Anayasa'ya aykırı olan bir yasa hükmünün uygulama alanından kaldırılmasını sağlamak için iptal kararı istenebileceğine, özde, Anayasa'ya aykırı düşmeyen
bir kural, uygulama alanının genişletilmesi amacıyla iptal edilmeyeceğine göre; bir kısım sigortalılara hak tanıyan İtiraz konusu hükmün, Öteki kesimlere de aynı hakkı tanıyan tamamlayıcı yasama işlemleriyle düzeltilmesi, düzenleme eksikliklerinin bu yöntemle giderilmesi Anayasa'ya uygun ve tutarlı bir tasarruf olacaktır." gerekçesi de gözetildiğinde; Anayasa Mahkemesi İptal kararı sonrasında, geçmiş dönemde itibari hizmet süresinden yararlanma olanağı bulunmayan sigortalıların, geçmişe dönük olarak bu olanaktan yararlanabilecekleri sonucuna varma olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan maddi ve hukukî olgular karşısında; 506 sayılı Yasa'nın ek 5. maddesinin dava tarihindeki düzenlemesinin sayılı ve sınırlı olarak, *I- a) 212 sayılı Kanun'la değiştirilen 5953 sayılı Basın Mesleğinde Çalışanlarla Çalıştırılanlar Arasındaki Münasebetleri Düzenleyen Kanun kapsamına tabi olarak çalışan sigortalılar, b) Basın Kartı Yönetmeliğine göre basın kartına sahip olmak suretiyle gazetecilik yaparken, kamu kurumlarına giren ve bu kurumlarda meslekleriyle ilgili görevlerde istihdam edilen sigortalılar, II- (Değişik: 20.06.1987-3395/13 md.) Basım ve gazetecilik işyerlerinde 1475 sayılı Kanun ve değişikliklerine göre çalışan sigortalılar. III- (Ek: 20.06.1987-3395/13 md.) Gemi adamları, gemi ateşçileri, kömürcüler, dalgıçlar. IV- (Ek: 20.06.1987-3395/13 md.) Azotlu gübre ve şeker sanayiinde, fabrika, atölye, havuz ve depolarda, trafo binalarında çalışan sigortalılar" için tanıdığı haktan, davacının Anayasa Mahkemesi iptal kararı öncesindeki 01.01.1989 tarihinden itibaren yararlandırılmasına hukuken olanak bulunmadığı yönü gözetilmeksizin, yazılı gerekçelerle kabul kararı verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde davalılardan A... Boya San. Tic. İhr. ve İth. Ltd. Şti/ye iadesine, 28.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.