........
Dava, yaşlılık aylığı bağlanması ve birikmiş yaşlılık aylıklarının yasal faizle ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı araştırma ve inceleme sonucu davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacıya, 01.05.1993 – 31.03.2002 tarihleri arasında ödenen yaşlılık aylıkları ve her bir ödeme tarihinden ....02.2004 tarihine kadar hesaplanacak olan işlemiş yasal faizlerin toplamı; davacının ödediği ....006,00 TL.'den az ise; bakiye fazla ödemenin davacıya iade edilmesi gerektiği gözetilerek yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ....02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy