Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, fuzulen yapıldığı iddiasıyla Kurumun çıkardığı 6.678,00 TL. tedavi giderine ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
Davacı, fuzulen yapıldığı iddiasıyla Kurumun çıkardığı 6678,00 TL. tedavi giderine ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiş olup; bu talebin kabulüyle birlikte, HUMK. 74. maddede düzenlenen taleple bağlılık ilkesi ihlal edilerek, "Kurumca, davacıdan 31.08.2001 – 01.01.2002 dönemine ilişkin basamak farkının tahsil edilmesi gerekeceğinin" de tespitine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün “1” numaralı bendindeki "Kurumca, davacıdan 31.08.2001 – 01.01.2002 dönemine ilişkin basamak farkının tahsil edilmesi gerekeceğinin" ibaresinin silinerek, hükümden çıkarılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy