Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerden oluşan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara,toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi hükümleri gereğince, davacı Kurum lehine 575,00 TL ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken, yazılım hatası sonucu 75 TL'ye hükmedilmesi, usul ve usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır
SONUÇ: Hükmün davacı lehine vekalet ücretini düzenleyen yedinci paragrafının ikinci satırında yer alan "75" rakamlarının silinerek, yerine, "575" rakamlarının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy