Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile diğer giderlerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kısmen kabulüne karar Verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ...... vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanunun 26.maddesindeki halefiyet ilkesi uyarınca, Kurumun rücu alacağı; hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi zarar (Tavan) miktarı ile sınırlı iken, Anayasa Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 23.11.2006 gün ve E:2003/10, K:2006/106 sayılı kararı ile 26.maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasaya aykırılık nedeniyle iptali sonrasında, Kurumun rücu hakkının, yasadan doğan kendine özgü ve sigortalı ya da hak sahiplerinin hakkından bağımsız basit rücu hakkına dönüşmüş olması karşısında, buna ilişkin mahkemenin kabul gerekçesinde bir isabetsizlik yoksa da;
Davaya konu talebin miktar itibariyle değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, hak sahiplerine bağlanan gelirlerin ilk peşin sermaye değerleri ile fiili ödeme miktarlarının, davalıların toplam %55 kusur karşılılığı yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“Davanın kısmen kabulüne,
16.137,98 TL gelirin onay, 39,40 TL cenaze yardımının ödeme tarihlerinden yasal faiziyle davalılar ... ..., ..., ...'dan müştereken müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
Davalılar ..., ... ve ... yönünden açılan davanın reddine,
873,75 TL ilam harcının davalılar ...., ..., ..., ...'dan müştereken müteselsilen alınıp hazineye irat kaydına,
1.941,28 TL vekalet ücretinin davalılar ...., ..., ..., ...'dan müştereken müteselsilen alınıp davacıya verilmesine ,
2.136,60 TL yargılama giderinin; 1.900,00 TL'sinin davalılar ...., ..., ..., ...'dan müştereken müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı Kurum üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan .....'den alınmasına, 08.03.2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy