Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, trafik kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerle diğer ödemelerin 1479 sayılı Kanun'un 63. maddesi gereği rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere, davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönlerinden kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalılardan H.İbrahim Kaymak tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Hüküm İş Mahkemesi sıfatıyla verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 28.05.2008 tarihinde temyiz eden davacı Kurum vekilinin yüzüne karşı tefhim edilmiş, temyiz ise 27.10.2008 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.
O halde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davacı Kurumun temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE;
2-Davalılardan .....temyizine gelince;
Gıyabi hüküm 10.10.2008 tarihinde anılan davalıya tebliğ edilmiş, 12.11.2008 günlü temyiz dilekçesi; temyize cevap niteliğinde olup, İş Mahkemelerinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433. maddesindeki cevap dilekçesiyle temyize paralel bir hüküm bulunmadığından, davalılardan ..... temyiz isteminin REDDİNE, 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy