Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, davacı Kurum’un, sigortalıya bağlanan gelirlerin ilk peşin değerinin kusur farkına isabet eden bakiyesinin tamamına ilişkin talebinin kabul edilip, miktar itibariyle reddedilen kısım bulunmadığı gözetilmeksizin; Kurum’un, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması isteği kısmen ret sebebi sayılarak, Kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç :Hüküm fıkrasının birinci paragrafında yazılı “KISMEN” sözcüğünün, birinci bendinde yazılı “fazlaya ilişkin talebin reddine” sözcükleri ile davacı aleyhine vekalet ücretine ilişkin beşinci bendinde yazılı cümlenin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.