Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava; itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan masraf ve ödemelerin yasal faiziyle birlikte tahsili amacıyla yapılan icra takibinde, vaki davalı itirazı nedeniyle; itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkindir.
Dava konusu somut olayda kaza tarihi itibariyle ..... plakalı aracı sigortalayan .....tarafından, kişi başına 40.000,00 TL limitle zorunlu mali mesuliyet sigortasına tabi tutulduğu, olayda dava dışı araç sürücüsünün 3/8 oranında kusurlu olduğu, toplam zarar olan 5.140,14 TL'nin 3/8 kusur karşılığı olan 1.927,55 TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, Mahkemece 1.927,55 TL'ye 3/8 kusur oranı uygulanmak suretiyle 773,83 TL asıl alacak üzerinden mükerrer kusur indirimi yapılmak suretiyle itirazın iptaline karar verildiği, dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, asıl alacak yönünden mükerrer kusur indirimi yapılmak suretiyle eksik Kurum alacağına hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç:Hükmün 1. ve 2. paragrafının tamamen silinerek yerine “Davanın kabulü ile 1.927,55 TL asıl alacak üzerinden,asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle, itirazın iptaline takibin devamına”, sözcüklerinin yazılmasına, 4. paragrafında yer alan “davada kısmi red olduğundan 575,00 TL ücreti vekaletinde davacı kurumdan alınarak davalıya verilmesine” sözcüklerinin silinmesine, 5. paragrafta yer alan “41,78” rakamlarının silinerek yerine “104,08” rakamlarının yazılmasına, 6. paragrafta yer alan “yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 52,00 TL yargılama giderinin davalı şirketten alınıp davacı kuruma verilmesine” sözcüklerinin silinerek yerine “ yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına, bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy