... adına Av. ... ile.....adına Av. ... arasındaki dava hakkında..... verilen 27/12/2006 günlü ve 969/1653 sayılı hükmün Dairemizin 22/05/2007 tarih ve 4663/8462 sayılı ilâmı ile Onanmasına karar verilmiştir. Davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istemiyle verilen 01/07/2009 tarihli dilekçe ve kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5510 sayılı Yasa ile tüm sosyal güvenlik kurumlarının tek çatı altına alınması dikkate alındığında, yerel mahkeme kararında gözetilmeyen 2005 yılı 6. ayındaki 30 gün ve 7. ayındaki 1 günlük hizmet sözleşmesine dayalı sigortalılık süresinin,.....sigortalılık süresinin tespitine ilişkin hükümde dışlanması gerekirken, bu hususun göz ardı edilmiş olmasının hükmün infazı sırasında Kurum tarafından gözetilmesinin mümkün ve gerekli bulunması nedeniyle sonuca etkili bir isabetsizliğin bulunmadığının anlaşılmış olması ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yolunun yasaca mümkün bulunmadığı gözetildiğinde, davalı Kurum vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......
Full & Egal Universal Law Academy