Dava, 01.07.1996-18.02.2000 arası dönemde hizmet akdine dayalı olarak geçen ancak Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen sigortalı hizmetlerin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Kurum avukatı ile davalı işveren avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre hükmü temyiz eden taraf avukatlarının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Yasanın 79/10. maddesi olup dosya içindeki bilgi ve belgeler ile toplanan delillere göre; davacının, kabule konu dönemlerde davalı işverene ait anılan iş yerleri nezdinde hizmet akdine dayalı şekilde ve sigortalı olarak çalıştığı sabit olmakla, söz konusu dönemdeki sigortalı çalışmaların tespitine dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, kabule konu ........ sicil sayılı işyerinde 125 gün çalışmanın Kuruma bildirilip, bildirilmesi gereken noksan sürenin 175 gün olmasına rağmen, bildirime konu sürenin 65 gün, bildirilmesi gereken sürenin ise 235 gün olarak kabul edilmesi, diğer taraftan ...... sicil sayılı iş yerindeki kayden çalışma başlangıcının 01.05.1997 tarihi olmasına rağmen, bu tarihin karar yerinde 01.01.1997 tarihi olarak gösterilip, gerek diğer sicildeki kabule konu çalışma ile çakışmaya meydan verilmesi, gerekse dosya kapsamıyla uyuşmayan bir sonuca varılması, usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının (1) no’lu bendinin 4. satırında yer alan “65” rakamının silinerek, yerine, “125” rakamının yazılmasına, yine aynı bendin 5. satırında yer alan “235” rakamının silinerek, yerine, “175” rakamının yazılmasına, yine aynı bendin 8. satırında yer alan “.... tarihinin silinerek, yerine, “01.05.1997” tarihinin yazılmasına ve kararın bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ....... alınmasına, 21.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.