....
Davacı ..... Başkanlığı vekili, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu yaşamını yitiren sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın 506 sayılı Kanunun 26’ncı madde gereğince davalılardan teselsül hükümlerine göre rücuan alınmasını istemiştir.
Mahkemece yürütülen yargılama sonunda, 29.01.2009 gün ve 137/22 sayılı karar verilmiştir.
Hükmün; yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda, 28.05.2009 gün ve 7139/9829 numaralı ilâm ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, davalı.....vekilince bu kez maddi hataya dayalı Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 23.07.2009 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8’inci maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu ilâmlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup, özellikle düzelterek onama ilâmında herhangi bir maddi hata da bulunmadığından davalı vekilinin başvurusunun reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle, maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin 28.05.2009 gün ve 7139/9829 sayılı düzelterek onama ilâmının düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...