..........
Davacı, davalı işverenlere ait işyerlerindeki çalışmalarının, itibari hizmet süresinden yararlanmayı gerektirir koşullar altında geçtiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Uyulan bozma ilamı doğrultusunda toplanan kanıtların da değerlendirilmesi sonucunda davanın kısmen kabulü yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmakla birlikte; davacının soyadının hüküm fıkrasına yazımında yanlışlık yapılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Anılan aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının ikinci satırında yer alan “Murat Gönder'in” sözcükleri silinerek, yerine “...'in” yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan......... alınmasına, 19.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....