.......
Davacı; 01.11.2001 tarihinden itibaren hakettiği yaşlılık aylıklarının,herbir aylığın ödeme tarihlerinden itibaren, davalı Kurumun alacaklarına uyguladığı gecikme faizi oranıyla birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
01.11.2001-01.10.2004 tarihleri arası ödenmesi gereken yaşlılık aylıklarının, yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkin olan davada; ödenmesi gereken yaşlılık aylıklarının, herbir aylığın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken,buna aykırı şekilde, davalı Kurumun alacaklarına uyguladığı gecikme faizi oranıyla birlikte tahsiline karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 1 no’lu bendinde yer alan “…Kurumun alacaklarına uyguladığı gecikme faizi oranıyla..” ibaresinin silinerek, yerine, “…işleyecek yasal faiziyle..” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
.........
Full & Egal Universal Law Academy