Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, trafik kazası sonucu hastanede ölen sigortalının tedavisi için yapılan masraflar nedeniyle uğranılan Kurum zararının 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi gereğince rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Kurum tarafından yapılan sağlık yardımları aslının, (tamamının) davanın açılmasından önce, davalılardan sigorta şirketi tarafından, süresinde ödenmiş olması nedeniyle, sigorta şirketi hakkındaki davanın reddine karar verilmiş olması isabetli ise de; sosyal sigorta yardımına konu trafik kazasının meydana gelmesinde tamamen kusurlu olan davalılardan ... ile, aracın işleteni olan ...’nun, sigortalıya yapılan sağlık yardımının sarf tarihi ile, sigorta şirketi tarafından ödemenin yapıldığı tarih arası dönem için hesaplanacak yasal faizden sorumlu olacağı gözetilmeksizin, davanın, anılan davalılar yönünden de reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy