.......
Davacı, 506 sayılı Kanuna tabi sigortalılığıyla çakışan dönemde ..... sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozma ilamına uyarak davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
Dairemizin bozma kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; 5458 sayılı Kanunun 13. maddesi ile değişik 1479 sayılı Kanunun Ek 19. maddesi kapsamında; 31.12.1999 tarihi itibariyle davacının 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının durdurulması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438 inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün “3” numaralı bendi içeriğinin tümünün silinerek yerine “Davacının, 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının 31.12.1999 tarihi itibariyle durdurulmasına” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy