...
Dava, Kurum tarafından davacı Belediyenin banka nezdindeki ilgili hesapları üzerine konulan haczin kaırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın yetkili İcra (Hukuk) Hakimliğine gönderilmesine karar verilmiştir.
Hükmün, ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Görev konusu, kamu düzeni ile ilgili olup,mahkemelerce yargılamanın her aşamasında resen ele alınması gereken bir husustur.
İş Mahkemeleri, 5521 Sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 506 sayılı Kanunun 134. maddesi,bu Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde görüleceğini kurala bağlamıştır.
Görev hususunun değerlendirilmesinde öncelikle yapılacak iş, davanın dayanağının ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki sebebinin ne olduğunun araştırılıp netleştirilmesidir.
Haczin dayandığı borç ilişkisinin kaynağının, 506 sayılı Kanun ve anılan Kanunun 80. maddesi gereği Kurumun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde uygulanacak 6183 sayılı ......... Kanun olduğunun anlaşılması halinde, 506 sayılı Kanunun 134. maddesinde açıkça bu Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceği hüküm altına alındığına göre, mahkemenin işin esasına girerek uyuşmazlık hakkında varacağı sonuca göre bir karar vermesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı vermesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
......
O halde, ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde şikayet eden borçluya iadesine, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....