.....Başkanlığı adına .... ile ... arasındaki dava hakkında ..... verilen 02.04.2008 günlü ve 163/215 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hüküm, aleyhine hüküm kurulan davalı ...’ye, tazminat dosyasında ibraz edilmiş vekaletnamedeki “.....” adresinde 7201 sayılı Yasanın 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de yapılan bu tebligat, anılan davalıya işbu dava dosyasında daha önce bu adreste usulüne uygun tebliğ yapılmadığından geçersizdir.
Bu nedenle, öncelikle davalı ...’nin tebligata yarar açık adresinin zabıta marifetiyle usulünce araştırılması, tespit edilecek olursa bu adrese gıyabi hükmün tebliğinin sağlanması; şayet adres tespiti yapılamaz ise bu sefer HUMK 28. madde çerçevesinde yöntemince ilanen tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın Yargıtay incelemesine gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy