Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının davalıya ait işyerinde, 01.12.2004-30.6.2006 tarihleri arasında çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davacının 10.12.2004 - 30.6.2006 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun geçici 7/1. maddesi uyarınca, anılan Kanunun yürürlük tarihine kadar 506, 1479, 2925, 2926, 5434 sayılı kanunlar ile 506 sayılı Kanunun geçici 20. maddesine göre oluşturulan sandıklara tâbi sigortalılık başlangıçları ile hizmet sürelerinin tabi oldukları Kanun hükümlerine göre değerlendirileceği ve genel olarak Kanunların geriye yürümemesi kuralı karşısında, davanın yasal dayanağının 506 sayılı Kanun olduğu kabul edilmelidir.
Yapılan yargılama sonunda, mahkemenin davacının davalı yanındaki çalışmasının hizmet akdine dayalı olduğuna dair kabulünde bir isabetsizlik yoksa da;
1-Davacının davalı şirketin önce ..... adresinde çalışmaya başladığı yönündeki beyanı ile şirketin..... şubesinin açılmasına dair Ortaklık Kurulu Kararının 27.01.2005 tarihinde alındığının anlaşılması karşısında, tespite konu çalışma süresinin başlangıcının anılan tarih olduğunun kabulü gerekir iken yazılı şekilde hüküm tesisi;
2- Kendisini bir vekil ile temsil etmeyen davacı lehine vekalet ücreti tayini usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasında yer alan "10.12.2004" tarihinin silinerek, yerine, "27.01.2005" yazılmasına ve davacı lehine vekalet ücretine dair 6.paragrafın tümüyle silinmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ..... alınmasına, 01.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy