.....
Dava, tasarrufu teşvik primi kesintisi ve katkı payı ile nemasından oluşan 2.690,43 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan teselsül hükümleri gereğince tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozmaya uyarak davalılardan.....hakkındaki davanın husumet yönünden reddine; davalı ... hakkındaki davanın ise kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'ndan alınmasına, 19/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy