..... adına Av. ... ile 1-... 2-... adlarına Av. ... 3-... arasındaki dava hakkında.... verilen 17.03.2009 günlü ve 2153/206 sayılı hükmün, davacı ile davalılardan .... ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- Davalılardan ...’a dava dilekçesi ilanen tebliğ edildiği halde; gıyabi hükmün, daha önceki tebligatların bila döndüğü ve bu dosyada evvelinden usulüne uygun tebligat yapılmadığı adrese, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.
Bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesinde, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” düzenlemesine yer verildiği, anılan davalının adresinin zabıtaca tesbit edilemediği de gözetilerek; adres kayıt sisteminde kayıtlı adresine; burada da kayıtlı olmadığının anlaşılması durumunda gazete ilanıyla tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra;
2- Davalılardan ...’nun vefat ettiği ileri sürülmüş olup; Mahkemece, anılan davalının nüfus kaydı getirtildikten;
3- Davaya konu iş kazası sonucu ölen sigortalının vukuatlı aile nüfus kayıt örneği ile, hak sahiplerine bağlanan gelirler ve sosyal yardım zamlarının ilk peşin değeri ile, ayrıca, gelirden çıkanlar yönünden yapılan fiili ödemeler ve evlenme yardımları Kurum’dan sorulup; cevabi yazılar dosya içine konulduktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy