(1479 S. K. m. 63, Ek. m. 11, 12) (5510 S. K. Geç. m. 7) (506 S. K. Geç. m. 20)
Dava: Dava, trafik kazasında yaralanan kurum sigortalısının hak sahibi babası N. Ç.'e yapılan tedavi giderlerinin 1479 Sayılı Kanunun 63. maddesi gereğince davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı A... Turz. Tekstil Tic. San. Ltd. Şti. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi N. Ş. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı A... Turz. Tekstil Tic. San. Ltd. Şti. Avukatının, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 Sayılı Kanunun geçici 7/1. maddesi uyarınca, anılan Kanunun yürürlük tarihine kadar 506, 1479, 2925, 2926, 5434 Sayılı Kanunlar ile 506 Sayılı Kanunun geçici 20. maddesine göre oluşturulan sandıklara tabi sigortalılık başlangıçları ile hizmet sürelerinin tabi oldukları Kanun hükümlerine göre değerlendirileceği ve genel olarak Kanunların geriye yürümemesi kuralı karşısında, davanın yasal dayanağının 1479 Sayılı Kanunun 63. maddesi olduğu kabul edilmelidir.
Dava, trafik kazasında yaralanan Kurum sigortalısının haksahibi sıfatıyla tedavi gören N. Ç.'e yapılan tedavi giderlerinin kusurlu davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 Sayılı Kanunun geçici 7/1. maddesi hükmünde Bu Kanunun yürürlük tarihine kadar 17.07.1964 tarihli ve 506 sayılı, 02.09.1971 tarihli ve 1479 sayılı, 17.10.1983 tarihli ve 2925 sayılı, bu Kanunla mülga 17.10.1983 tarihli ve 2926 sayılı, 08.o6.1949 tarihli ve 5434 Sayılı Kanunlar ile 17.07.1964 tarihli ve 506 Sayılı Kanunun geçici 20'nci maddesine göre sandıklara tabi sigortalılık başlangıçları ile hizmet süreleri, fiili hizmet süresi zammı, itibari hizmet süreleri, borçlandırılan ve ihya edilen süreler ve sigortalılık süreleri tabi oldukları Kanun hükümlerine göre değerlendirilirler düzenlemesinin yer alması ve genel olarak Kanunların geriye yürümemesi (geçmişe etkili olmaması) kuralı karşısında, davanın yasal dayanağının 1479 Sayılı Kanun olduğu kabul edilmelidir.
Davalı şirket yargılama sırasında, tedavi gören şahsın K... Unlu Mamuller Ltd. Şti. inin çalışanı olduğu bu sebeple kurum sigortalısının hak sahibi sıfatının bulunmadığını iddia etmiş, N. Ç. ceza dosyasındaki ifadesinde mobilya işi ile uğraştığını, yeni açtığı dükkanına mal götürdüğünü, olayında bu esnada gerçekleştiğini ifade etmiştir.
1479 Sayılı Kanunun 63. maddesinin (1). fıkrasında Üçüncü bir kimsenin suç sayılır hareketi ile bu Kanunda sayılan yardımların yapılmasını gerektiren bir halin doğmasında. Kurum, sigortalı veya hak sahiplerine gerekli bütün yardımları yapar. düzenlemesinde hak sahiplerine yapılan yardımlarında kusurlu üçüncü kişiden tahsil edilebileceğinden bahsedilmektedir. 1479 Sayılı Kanunun Ek 11. ve 12. maddelerinde de sağlık sigortası yardımlarından kimlerin yararlanacağı, sağlık sigortasından yararlanma şartları belirlenmiştir. Ek 11. maddede bakmakla yükümlü oldukları ana ve babaları ifadesi yer aldığından zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan N. Ç.'in bahsedilen ifadeleri de gözetildiğinde kaza tarihinde zorunlu SSK kapsamında ya da 1479 Sayılı Kanun kapsamında sigortalı olup olmadığı, dolayısı ile oğlunun sigortasından dolayı hak sahipliği sıfatının bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır.
Bu durumda yapılacak iş, kazalının bağlı bulunduğu sigortalılık statüsü araştırılarak kendi sigortasının varlığı halinde kurumun, kazalıyı hak sahibi olarak görmesinin mümkün bulunmadığı, sağlık harcamalarını kendi sigortası üzerinden yapması gerektiği ve bu arada da sosyal güvenlik Kurumlarının tek çatı altında birleştiği hususu da gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
O halde, davalı A.... Turz. Tekstil Tic. San. Ltd. Şti. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde davalılardan A... Turz. Tekstil Tic. San. Ltd. Şti.'ye iadesine, 02.05.2011 gününde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy