........
Davacı, 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğu dönemler dışında 01.03.1986 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozma ilâmına uyduktan sonra yaptığı araştırma sonucu davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Davacının, hayvancılık yaparak geçimini sağladığı beyanı gözetilerek, ayrıntıları mahkemece uyma kararı verilen Dairemizin bozma kararında açıklandığı üzere; 25.06.1988 tarihinden sonra ....... sigortalısı olarak yeniden tescil yönünde, davacının ilk prim ödemesi yaptığı 26.09.2003 tarihine kadar teslim ettiği her türlü hayvansal üründen adına prim tevkifatı olup olmadığı araştırılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-) Kabule göre, 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığı devam ettirme iradesi ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre tarım faaliyetini kesintisiz sürdürdüğü belirgin olan 01.10.2003 tarihinden davanın açıldığı tarih olan 01.06.2006 tarihine kadar davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, isabetsizdir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 25.01.2010 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.
.....
Full & Egal Universal Law Academy