.....
Davacı, murisinin (eşi) ürün tesliminden yapılan prim tevkifatı nedeniyle 01.05.1994 – 31.12.2001 tarihleri arasında ......igortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Sigortalılık ölüm tarihi ile sona erecek olup; 06.10.2001 tarihinde öldüğü anlaşılan davacı murisinin, 31.12.2001 tarihine kadar sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “31.12.2001” rakamları silinerek yerine “06.10.2001” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy