....
Davacı,.......sigortalılık tescil tarihinin 01.06.1996 olarak düzeltilmesini ya da yeniden tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme,bozma ilamına uyarak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının, 1996 yılından Mayıs 2002 tarihine kadar tevkifatının bulunup 2003 ve 2004 yıllarında tevkifat ya da prim ödemesi bulunmadığı gibi yasanın aradığı kuruluşlarda da o yıllarda kaydı bulunmadığından, bu dönemlere ilişkin istemin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesin yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının sigortalılık süresine ilişkin (1). bendindeki “tescil tarihi olan 01.01.2005” ifadelerinin silinerek hükümden çıkartılmasına, yerine “31.12.2002” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy